原文链接： https://www.yjnt111.top/article/187

2025 年 A 股市场出现一种耐人寻味的现象：星网锐捷（002396.SZ）旗下子公司锐捷网络（301165）市值达 664 亿元，而母公司星网锐捷市值仅 182 亿元左右 —— 子公司单独上市后的市值，竟是母公司整体市值的 3.6倍。这种 “子强母弱” 的估值倒挂虽非首次，却为投资者提供了观察企业价值分化的典型样本：这究竟是被低估的价值金矿，还是透支未来的泡沫幻象？

值得注意的是，锐捷网络在交换机领域展现出强劲的竞争力，其以太网交换机、数据中心交换机等产品在国内AI市场占据重要份额，技术实力与市场表现均较为突出，这或许是其获得较高估值的重要支撑因素之一；而母公司星网锐捷业务涵盖范围更广，除了包含锐捷网络的相关业务外，还涉及其他领域，但其整体估值却远低于子公司，这种估值差异背后的原因值得深入探究。

一、星网锐捷：不止于  “交换机制造商”

市场对星网锐捷的认知常存在偏差，其并非单一聚焦网络设备的企业，而是覆盖多领域的信息化综合解决方案提供商，业务架构包括：

·锐捷网络：核心业务为网络设备（交换机、Wi-Fi、网络安全），是集团内最核心的利润来源；AI 热潮下，持续把交换机的带宽、时延、抗拥塞这些底层能力拉满，面向数据中心/智算中心的网络升级。也正因为“主业清晰、赛道聚焦”，资本市场更容易给它溢价。

·政企 IT 服务：为政府、医疗、教育等领域提供信息系统集成方案；

·云桌面与瘦终端：专注办公、教育、网吧等场景的定制化硬件；

·新兴业务：涵盖金融科技、物联网、工业数字化等领域。

作为平台型科技企业，星网锐捷以 “多引擎驱动” 为特征，目前旗下子公司锐捷网络已独立上市，星网锐捷作为其第一大股东持有 44.88% 股权。也就是说，子公司业绩和现金流的改善，会通过股权与分红“传导”给母公司，但强度取决于资本运作与分红政策的安排。

二、财务数据透视：子公司成利润支柱

2024 年核心财务数据对比（来源：星网锐捷年报、锐捷网络招股书）：

从数据可直接得出两点结论：

·利润效率：锐捷网络净利率为 4.91%（5.74/116.99），显著高于星网锐捷的 2.42%（4.05/167.58），利润创造能力更强；

·股东回报：锐捷网络分红及转增力度更激进，星网锐捷则保持稳健风格。

三、估值倒挂的底层逻辑

1.业务聚焦度溢价

子公司主业单一、成长路径清晰；母公司业务多元、结构复杂，天然有“综合体折价”。

2.利润预期分化

锐捷网络 2024 年利润规模更大、分红更积极，市场倾向给予 “高增长 + 高回报” 组合溢价；母公司则因业务多元性被视为 “稳健型”，预期回报较低。

3.股权处置的不确定性

星网锐捷持有 44.88% 股权，但股权变现节奏、回购或特别分红等资本运作的不确定性，直接影响母公司二级市场定价。

四、三种估值解读：金矿、合理与泡沫

解读一：母公司价值被低估

锐捷网络的高利润与高回报已验证其价值，若星网锐捷通过股权处置、回购或提升分红释放股东回报，母公司存在价值重估空间。

解读二：估值分化属市场常态

平台型企业因业务复杂存在天然估值折价，而锐捷网络对项目节奏、海外拓展及费用率更敏感，其估值合理性需结合现金流与订单质量判断。

解读三：子公司估值或存泡沫

若行业进入存量竞争，价格与费用压力可能削弱锐捷网络增速，使其难以匹配当前估值；星网锐捷的估值更可能反映股权处置限制、成本及税负等现实因素。

五、投资者关注要点

核心指标跟踪

锐捷网络：季度订单量、回款进度及现金流稳定性；

星网锐捷：股权处置、回购、分红调整等资本运作动态；

估值计算：以时点市值为基准，结合 44.88% 持股比例进行分部加总估值（SOTP）。

风险提示

企业 To B 属性显著，账期、预收款项及存货波动可能影响现金流；短期需重点监控项目执行节奏与费用率变化。

六、结语：分拆时代的估值启示

子公司估值超越母公司，并非孤例，而是中国科技企业分拆上市浪潮中价值重构的缩影。星网锐捷的案例提醒我们：

·别只盯“谁现在更贵”，要看现金流与回报如何传导；

·别只看“故事热度”，要看订单质量与可持续性；

·别只比“市值倍数”，要拆解业务结构与资本动作。

当我们把“AI 交换机”这条底层赛道与“行业集成”的落地路径拼在一起，答案就不再是“涨还是跌”，而是谁在持续把价值变成现金、把现金变成股东回报。

星网锐捷，可能不是科技股中最具话题性的标的，但它的资本结构变化，正在提供一次“格局重塑+价值挖掘”的复合场景。

投资者的任务，不只是问：“这家企业值不值钱”，而是进一步问：

“谁在撑住这家企业的估值，又是谁在悄悄被低估？”