原文链接： https://www.yjnt111.top/article/236

这几天A股市场迎来一轮“国产算力”大爆发。很多人把它当成是一次“高低切”情绪轮动，认为海外算力涨多了，轮到国产补涨了。但如果你只看到这一步，可能就会错过这轮行情真正的“基本面硬逻辑”。

从盛科通信、芯原股份等领涨标的可以看出，这轮行情的实质，是国产CSP（云服务商）+国产芯片设计平台的组合开始形成实际商业闭环：有客户、有需求、有迭代、有订单。这不是情绪，是结构。

而具体到领涨标的之一的芯原股份，其股价波动与一则市场传闻的发酵、澄清直接相关——8月20日，芯原股份盘中一度涨停，背后传言是“字节跳动正与芯原股份联手设计AI芯片”。但当晚，字节跳动相关负责人向媒体回应称双方并无AI芯片相关合作，受此影响，芯原股价尾盘打开涨停。

消息的前后反转，使其迅速成为“又一只被辟谣的龙头股”。进一步引发思考，芯原的短期情绪催化部分存在误读成分，其实际逻辑应回归自身订单能力与产业结构变化。

一、“辟谣股”的估值反而更值得琢磨？

这种 “辟谣” 行为其实不难理解，ASIC 产业因深度绑定大厂，本就比传统芯片设计更不透明，再加上大厂为保护流片渠道、规避竞争关注等考虑往往不愿热度过高，今年同样被字节辟谣的寒武纪，当初也因此遭遇不少冷嘲热讽，如今已将不少同行甩在身后。

所以这起 “乌龙消息” 并未让市场对芯原的关注降温，反而抛出了一个更核心的问题：即便没有与字节的合作传闻，芯原股份本身是否已具备重估的基础？

答案或许藏在芯原股份近期披露的中报数据里——截至2025年二季度末，公司预计在手订单30.25亿元，其中约90%来自高价值的一站式芯片定制业务，这些订单的一年内可转化率高达81%。

整体来看，芯原股份的财报展现出“短期财务承压、长期蓄力突破”的特点：上半年公司营收 9.74 亿元，同比微增 4.5%，在行业需求波动里体现出业务韧性；虽归母净亏损扩大至 3.2 亿元、扣非归母净亏损 3.58 亿元，但亏损主要源于 AI、Chiplet（芯粒）等关键领域的高强度研发投入——现在公司 Chiplet 技术已有明显进展，还在推进基于这一架构的高性能计算芯片项目，正好契合 AI 计算和智能驾驶的需求，对科技公司来说，这种研发投入本就是筑牢技术壁垒的关键。

这组数据的综合意义在于：即使字节跳动传闻不实，芯原在AI芯片平台服务领域的业务基础依然稳固，大量在手订单不仅验证了市场需求，更明确了未来几个季度的营收兑现路径。

换言之，芯原的商业逻辑并非建立在“绑定某一个大客户”的预期上，而是建立在“平台型SoC定制服务商”的广谱能力上。市场情绪虽然来得快去得也快，但基本面构成了它更值得深挖的价值锚。

二、它不是寒武纪，也不是寒武纪的对手

芯原股份披露目前公司在半导体IP授权业务中表现出色，市场占有率位列中国大陆第一，全球第八，正在多个市场领域推出了一系列新的平台化解决方案，以适应快速变化的市场需求，增强了与客户的合作关系。

整体来看，芯原股份目前在 IP 领域的技术储备（如专利、产品适配性）已形成差异化优势，能与一站式芯片定制业务形成协同 ——IP 授权的技术积累可大幅提升定制芯片的研发效率，而定制业务的订单反馈又能反哺 IP 产品迭代，这种 “IP + 定制” 的业务闭环，恰恰是其作为“平台型 SoC 定制服务商”的核心支撑。

芯原不做“标准通用AI芯片”，它做的是客户定制+模块化组合+流片协同的轻资产模式。寒武纪像英伟达，通用、强性能；芯原则更像博通或Marvell，追求的是“场景适配”、“定制价值”和“结构性高毛利”。

本质上，两者定位不同、客户需求不同，长期来看是并行非对抗关系。

在当前AI芯片国产化过程中，随着大模型从训练端向推理端过渡、从云侧走向端侧，对“性价比合适、可快速迭代”的定制芯片需求正在迅速抬头。这正是芯原的优势所在。

三、“IP卖图纸 + SoC卖设计 + 制造协同”的芯原打法

芯原核心业务模型包括三部分：

·IP授权：拥有1600多个自研IP模块，形成积木式可复用平台；

·SoC定制设计：面向CSP、车厂、AI模组厂等按需定制芯片；

·协同制造服务：与台积电、中芯国际等代工方联动，打通设计-流片链条。

这种模式并不性感，但很实用。它不卷产能，而是卷迭代速度、客户深度与生态适配。

此外，这种平台化模式使其具备边际成本下降、IP复用率提升、客户黏性增强的结构性优势，是芯片设计服务赛道中为数不多有“规模效应可能性”的玩家。

四、情绪催化之外，估值是否已合理？

从短期来看，芯原的股价波动受到了“合作传闻辟谣”的扰动。但正因为没有消息确认，公司更值得从估值和业务基本面角度去冷静分析。

它的问题也很清晰：

·盈利能力仍较弱，研发投入高企，2024年仍为亏损；

·客户集中度偏高，部分定制订单可复制性有限；

·短期内仍缺乏标志性“定制芯片成功商业化”的案例。

但好的一面是：

·30亿在手订单为底部提供估值锚；

·芯原长期处于国产替代路径中的“中间环节”，不依赖单一热点；

·模式确定、业务清晰、客户基础已形成滚动。

从这个视角看，芯原或许并不需要“字节合作”这一情绪加成，它的成长逻辑在国产定制芯片产业化过程中依然成立。

五、国产算力芯片：寒武纪定标准，芯原做定制

如果你是今天才开始关注国产AI芯片，可能寒武纪的故事会更抓人眼球，它在走“高性能芯片自主化”路线。但如果你看得更深一步，就会发现：芯原这种“IP起家+客户深耕”的定制服务平台，才是真正吃到了客户预算的“合理分配”。

未来国产算力格局不再是一家独大，而是：“寒武纪定标准，芯原做定制”，高端通用芯片与中高端定制芯片并驾齐驱，市场容量翻倍增长。

在这个趋势下，芯原股份不是简单的“消息驱动标的”，而是——国产算力商业化的“幕后操盘手”。从现在起，它值得市场重估。

六、国产替代的“中间环节”：芯原的真实位置

谈国产替代，市场往往更关注具备核心 IP、制造能力或下游控制权的企业，比如 GPU、服务器、整机、甚至大模型本身。但真正完成“去美国化”的产业闭环，靠的是全链条每一环都有国内玩家接住。芯原股份正是这样一个位置特殊但极其重要的“中间环节”。

从产业结构来看，AI芯片的国产化不可能一蹴而就，而是从“替代最容易、影响最小”的中间设计层开始推进。芯原作为平台型 SoC 设计企业，提供的是可复用 IP 模块 + ASIC 定制 + 制造协同服务，这使其天然具备成为国产 CSP、终端设备厂商“国产算力组合包”一部分的潜力。

更重要的是，芯原的客户并非完全依赖某一头部客户，而是遍布车厂、IoT、消费电子等多个边缘端市场，这些领域对灵活性、迭代速度、定制化能力的要求更高，反而是国产化优先启动的切入口。从某种意义上说，芯原承担了“用国产设计方案+国产流片服务+可控架构”来替代海外标准件的组合功能，在算力国产化链条上既不显眼，但也极难替代。

这一位置决定了芯原的商业逻辑不依赖热点、消息、或者某个单一客户——它真正搭乘的是一条更长期、也更深层的产业趋势：国产算力不仅是芯片的替代，也是设计层、接口层、系统服务层的替代。芯原正位于这个趋势的腰部位置。