原文链接： https://www.yjnt111.top/article/452

一、开篇：芯片富豪的烦恼

要是给全球芯片圈搞个”家底厚实榜”，韩国绝对能坐前排。毕竟手里攥着两大金矿：DRAM和NAND。

光靠这俩，三星和SK海力士就能在全球芯片江湖上横着走。DRAM市场份额快七成，NAND也接近一半，出口额1420亿美元，占全国出口总额五分之一，妥妥的“国家支柱产业”。

但最近这俩”存储大佬”却透着股急劲儿，又是砸钱又是组队，非要去AI芯片和SiC赛道凑热闹，原因无他，存储芯片的毛病大家都懂——周期像过山车，上一秒赚得盆满钵满，下一秒可能就血亏。这就像是天天靠一门老本行赚钱：钱不少，但心里发慌。

于是，韩国芯片人心头一直有个挥之不去的问号：“我们难道永远只能靠存储过活吗？”

二、霸主的心病：存储太强，逻辑太弱

韩国的烦恼在于：全球谁都知道他们在存储上是老大，但在逻辑芯片上，他们几乎没存在感。

逻辑芯片是啥？就是CPU、GPU这些“算力大脑”。英伟达、AMD、英特尔、高通把持着话语权，韩国则是观众席上的围观群众。

这就像是足球队有个世界级守门员（存储芯片），但是前锋线没人。守得住球门，但进不了球。结果就是：光靠存储吃饭，经济容易被价格周期吊打。

三、韩国的操作：政府带头“豪赌”

于是，韩国政府干脆上场了，喊了一嗓子：“砸钱！”

五年150万亿韩元（1080亿美元）的基金，说是要扶持人工智能、半导体、生物、国防、机器人、绿色交通一揽子战略产业。光看这架势，就差没在新闻稿里写一句：“我们也要有自己的英伟达。”

这钱能干啥？从AI芯片研发、数据中心，到显示面板、国防设备、碳化硅功率半导体，统统都能分杯羹。韩国政府的逻辑很简单：与其看着英伟达股价天天涨，不如自己下场搞一票。

四、韩国的“寒武纪们”

其实，在这场大跃进之前，韩国已经有不少AI芯片新创公司冒头了：

·Rebellions：号称节能高手，芯片能支持ChatGPT这类大模型。公司成立才几年，就融了2.25亿美元，还成了数据中心的座上宾。

·Sapeon：SK电信的亲儿子，和Rebellions合并后估值10亿美元，直接成了独角兽。

·FuriosaAI：由前三星和AMD工程师创办，名字就很中二。它的新芯片RNGD，号称每瓦性能比英伟达H100高三倍。口气不小，发布会直接甩出：“Meta的Llama模型，交给我就行。”

除此之外，还有Mobilint、HyperAccel、Alsemy等名字听起来就很科幻的公司。韩国的“寒武纪们”，正在试图把逻辑芯片的短板补起来。

问题是，芯片这行不是“谁喊最响”就能赢的。生态、软件、客户关系，全都需要时间积累。英伟达最大的护城河不是芯片，而是CUDA。韩国这些公司能不能熬过生态冷启动，还得打个问号。

五、另一张牌：SiC功率半导体

除了AI芯片，韩国还瞄准了另一个风口：SiC（碳化硅）功率半导体。

为什么？因为电动车爆火，SiC芯片在高压大电流下表现优异，效率高、发热低，是新能源车的必需品。

韩国政府给自己定了个小目标：到2028年，把SiC的技术自给率从10%提升到20%。听起来不高，但背后有902亿韩元的研发资金、200亿的示范项目，八所大学一起培养博士硕士。

再加上SK Siltron这样的厂商已经掌握了全球6%的碳化硅晶圆份额，SK集团还收购了Yes Powertech，准备从材料到器件一条龙干到底。

用大白话讲就是：韩国不只要当“存储霸主”，还要顺带卷一把AI芯片和新能源芯片，给未来留多几条退路。

六、中国的镜子：不同的焦虑

韩国的焦虑点在于“只有存储，没有逻辑”；中国的焦虑点是“逻辑公司很多，但高端工艺和生态不足”。

韩国的无晶圆厂公司数量，不到200家；

中国则超过3000家，遍地开花，但缺乏能与英伟达、高通掰手腕的巨头。

换句话说，韩国是“少而精，但结构单一”，中国是“多而杂，但缺龙头”。两边的焦虑点不同，但都在想同一个问题：“怎么在AI时代卡位？”

七、结尾：富豪也怕失业

韩国的芯片产业，像是一个靠存储发家的大富豪。虽然家底殷实，但天天担心别人说：“你除了会存储，还会啥？”

于是，它一边继续巩固存储的优势，一边豪赌AI芯片和SiC，希望未来能讲出新的故事。

不过，这种转型说难不难，说容易也不容易。钱砸下去是一回事，能不能跑出下一个英伟达，还是要看生态、客户、时间。

但至少有一点可以肯定：韩国的焦虑，不是它们一家独有的。所有国家、所有半导体巨头，其实都在同一场AI大竞赛里找定位。只是，有人有金饭碗，有人还在造饭碗。