原文链接： https://www.yjnt111.top/article/739

很多人盯着芯片，看的是算力，看的是GPU，看的是英伟达。但我得告诉你——真正能决定中美AI格局的，不是算力，而是电力。

过去一年我写过很多篇文章，从光模块到交换机，从HBM到服务器，每一次市场都在问同一个问题：下一个风口在哪？但每一次我都发现，所有的风口，最后都会收敛到一个最基础的逻辑——能不能供电。

AI不是魔法，它是能耗的极限运动。

推理越强，能耗越高。

模型越大，散热越难。

数据中心越密集，电压越不稳。

当所有人都在谈“AI大脑”，我更想问一句——你有足够的电去喂它吗？

一、2026年的大机会：不是算力，而是供电力

我一直认为，判断“大机会”的三条铁律是：

1、面够广——能带动上下游几十个行业；

2、周期够长——不是一年热度，而是十年长坡；

3、稀缺够真——不是产能少，而是确定性强。

按这三条看下来，AI赛道里最符合的，正是电力。

它的辐射面堪比当年的房地产：发电、输电、变电、储能、配电、冷却、材料、电网数字化……随便拉一条链条，都是几千亿的产业。

它的周期更长——算力扩张是一年一换卡，电力布局是一座座电站、几十年周期的工程。

它的稀缺也最真实——没有它，AI没法推理、没法运行、没法落地。

一句话：算力是AI的脑子，电力是AI的血液。没有血液，再强的脑子也动不了。

二、中美的“反向对冲”：谁的短板，谁的未来

美国强在芯片、算法、生态，但弱在能源与基建。

中国弱在先进制程，但强在电力体系。

美国的痛点是什么？电网老化、审批复杂、并网周期长。

中国的优势是什么？特高压、水电、核电、光伏、储能，全链打通。

所以我敢断言：中美AI之争，最终会变成电力之争。

你可能以为这是夸张，但看看现实：

英伟达的GPU再多，没有稳定电源，数据中心照样停工。

OpenAI再强，算力基地的PUE上不去，也会被成本拖垮。

而中国恰恰拥有世界上最稳定、最具冗余的电力网络。

这就是弯道超车的窗口：

技术领先未必赢，基础设施先行才是真。

三、下一个“房地产”，正在电力链条上

当年房地产拉动三十个行业；

今天，AI电力链条也能带动三十个行业。

你想看具体方向？我来帮你拆一下：

·发电侧： 传统火电优化 + 水电稳定 + 小型模块化核反应堆（SMR）潜力巨大。

·输电侧： 特高压、变压器、高压开关，国网重投周期已开启。

·配电与储能： UPS、母线、储能系统、液冷、电力电子化全线爆发。

·数据中心侧： 电力管理、PUE优化、供配一体化，这将成为AI基础设施的最大红利区。

·材料与有色： 铜、铝、电磁线、绝缘体，全线吃涨。

所以，如果你现在还在找“下一个光模块”，

我得说，格局太小了。

电力不是分支，它是地基。

四、稀缺≠少，而是确定性

我特别想纠正一个常见误区：

稀缺，不等于少。

在AI时代，稀缺是“高确定性的长期需求”。

比如电力。

它不是稀有资源，但它是“刚性资源”。

无论模型多大、算法多新、电价多高，

你都不可能不耗电。

这就是它的确定性红利——周期越久，需求越稳。

而这恰恰是资本最喜欢的那种东西：

增长确定、现金流清晰、投资周期长。

五、SMR：AI工厂的“专属电厂”

我在年初就说过，小型模块化核反应堆（SMR）是一个超前但确定的方向。

为什么？因为大型数据中心的电力需求，已经远超地方电网的承载能力。

AI不只是算力密集，更是能耗密集。

未来的大型园区，必须具备“自供电”能力。

SMR正好解决了安全、高效、分布式的三大痛点。

这不是概念，这是趋势。

从SMR到储能，从高压到液冷，它们都在构成AI时代的“能源新基建”。

这将是中国率先跑通商业化闭环的地方。

六、投资逻辑：看得远的人，赚周期的钱

我做投资的逻辑一直很简单——

不追热点，不抄作业，只问一句：它是不是确定性趋势？

AI的确定性在于算力爆发；

算力的确定性在于推理需求；

而推理的确定性，最终落在——电力的供给能力。

这才是AI红利的源头。

如果2023是GPU的年，

2024是光模块的年，

那我认为——2026，一定是电力的年。

七、结语：不要再问“下一个英伟达是谁”

你该问的是：

谁能让每一次AI推理都不再受限于电？

谁能让算力像水一样被输送？

谁能让数据中心实现“电—储—冷—算”的闭环？

能做到这些的企业，不管名字叫国电、特变、南瑞、阳光电源、还是别的什么，它们都将成为AI时代的底层赢家。