原文链接： https://www.yjnt111.top/article/1009

在市场热议“AI行情是不是下一轮泡沫”的当下，瑞银的一份报告让这一问题重新变得尖锐。

10月29日发布的《全球股票策略报告》指出，如果美联储如预期般开启降息周期，那么“形成资产泡沫的七个前提条件”将全部满足。换句话说，我们正站在一个潜在泡沫的门口，只不过这一次的逻辑比以往任何一次都更“理性”。

一、七个条件：泡沫的完整构造

瑞银认为，历史上所有泡沫都有迹可循。从日本股市、红筹股到TMT浪潮，泡沫的生成并非偶然，而是由七个相似的条件叠加而成。如今，这七个条件几乎一个不落地重新出现：

1.股票长期跑赢债券

过去十年，股票年均跑赢债券14%，远超“泡沫警戒线”的5%。这是典型的结构性牛市尾声信号——资本开始集体放弃稳健收益，追逐高回报。

2.“这次不一样”的叙事

每一轮泡沫都有它的时代借口：日本的“资产增值幻觉”、互联网的“信息革命”、今天的“生成式人工智能”。瑞银指出，当投资者普遍相信新技术将永久改变生产率时，理性往往已被替代。

3.25年的周期轮回

从1973年的“漂亮50”到1998年的TMT，再到2023年的Gen AI，周期间隔几乎稳定在25年。新一代投资者未曾经历前一次崩盘，因此更容易相信“时代真的不同”。

4.整体利润开始承压

当前美国除前10大科技公司外，其他企业的12个月远期每股收益几乎为零。这与TMT时期国民账户利润下滑的情形高度相似——意味着“景气集中”正在加剧。

5.散户入场

印度、美国、韩国等市场的个人投资者活跃度正刷新纪录。泡沫总是在“全民投资”中被推向顶点。

6.货币环境宽松

若美联储按瑞银预测降息，金融条件将重新宽松，这是泡沫加速的燃料。

7.市场高度集中

全球市值增长几乎被“Mag 6”（六大科技巨头）垄断，与以往泡沫末期“赢家通吃”的特征如出一辙。

换句话说，宏观、流动性、市场结构和情绪面几乎都已就位。瑞银没有下“崩盘”的结论，但给出了一个耐人寻味的判断：“我们仍处于潜在泡沫的早期阶段。”

二、“理性泡沫”：一场有逻辑的亢奋

瑞银的不同之处在于，它并不认为当前市场是不理性的狂热。

相反，它指出——这一次的泡沫“更理性”，因为支撑它的基础要素更扎实：AI技术的渗透速度、基础设施的部署进度、以及企业利润表的健康程度，都远优于TMT时期。

报告特别强调：

“生成式人工智能的普及速度远超TMT时代，其潜在生产率提升至少不低于后者。”

当年TMT浪潮曾短暂推动美国劳动生产率提升约2%。如果市场相信AI能复制这一幅度，那么20%至25%的股市上行空间在逻辑上完全说得通。问题在于——这是基于“市场相信”的认知，而非生产率真的提升。瑞银提醒投资者，泡沫的真正驱动力不是现实，而是信念。

这种“理性泡沫”的另一面，是政府债务风险的转移。

与2000年财政盈余的美国不同，如今主要经济体的债务占GDP比重翻了一倍。瑞银指出，财政赤字可能迫使政府最终“以印钞来解决债务问题”。这意味着资金会从债券等名义资产转向实物资产（黄金、股票、房地产）。

于是，一个宏观逻辑闭环浮现：宽松的货币+财政风险+技术新叙事=理性泡沫。

三、估值未到极端：距离“泡沫顶”仍有距离

瑞银在报告中构建了“三层预警系统”：

1.估值是否极端化；

2.长期催化剂是否透支；

3.短期催化剂是否爆发。

1.估值：高，但还没疯狂

目前“六大科技巨头”的市盈率约35倍，虽高于平均水平，却远低于TMT泡沫时期的60–70倍。科技板块相对于大盘的溢价率仅40%，而2000年曾高达160%。

从股权风险溢价（ERP）看，也仍高于泡沫期。换言之，估值虽贵，但未脱离基本面。

2.长期催化剂：资本支出仍在起步

超大规模数据中心运营商的资本支出目前主要依靠现金，而非债务。与当年依靠杠杆的电信业不同，这轮投资浪潮资金结构更健康。

不过，瑞银特别提到一个隐忧——OpenAI宣布的1万亿美元级数据中心合作计划，其透明度与可持续性仍待验证。这或许是未来“非理性繁荣”的萌芽。

3.短期催化剂：尚未出现极端信号

无论是价格动能、并购规模还是波动性，都远未达到历史极值。瑞银统计，TMT泡沫时期半导体板块相对大盘涨幅曾高出200日均线70%，而目前仅35%。这意味着市场虽然亢奋，却仍处于可控区间。

因此，从三层信号判断，市场离真正的“泡沫顶”尚有距离。瑞银称之为：“潜在泡沫的早期阶段。”

四、政府债务：这次的隐形推手

在瑞银的框架中，这轮周期的核心差异在于“债务结构”。

过去泡沫往往由企业过度融资引发，而如今过剩在政府层面。美国、英国、法国等主要经济体的财政赤字已远超IMF认为可持续的阈值。若债务融资继续依赖央行（量化宽松、债券购买），则意味着长期实际利率将被人为压低。

瑞银的判断颇具警示意味：

“若美联储丧失独立性，资金从债券转向股票与实物资产的速度将加快。”

在这一前提下，股权风险溢价下降、股票估值合理化，成为泡沫得以延续的金融条件。换句话说，财政失衡正在制造股市繁荣。

五、从历史看未来：五个教训

瑞银也从TMT泡沫的破裂中提炼出五个教训，用以提醒当下的投资者。

1.非核心资产的短暂避风港

在2000年科技股暴跌的初期，非TMT板块反而上涨10%。换句话说，市场转向防御类资产的窗口期极短。

2.反弹幻觉

泡沫破裂后往往会出现一次“回声反弹”。2000年标普500在暴跌后回升至前高附近，但科技股已深陷下行。

3.真正的熊市来自投资崩塌

当IT投资骤减、ISM新订单指数跌破荣枯线后，美国经济在2001年进入衰退。也就是说，估值回调并不可怕，投资动能消失才致命。

4.理念可能正确，路径可能错

微软、亚马逊、苹果都曾在泡沫破裂时暴跌60%至90%，但二十年后重新定义了世界。技术方向或许没错，只是时间成本惊人。

5.赢家改变

TMT时代的赢家是设备商、电信运营商；AI时代的赢家或许是掌握算力、算法与能源配置的企业。泡沫之后，价值链总会重组。

这些历史经验让瑞银得出结论：即使这轮泡沫形成，真正的问题不在“泡沫是否存在”，而在“谁能熬过破裂”。

六、市场定位：早期繁荣的理性亢奋

综合来看，瑞银的总体判断是：

· 阶段定位：处于潜在泡沫的早期。

· 驱动逻辑：科技盈利高、货币环境宽松、财政风险外溢。

· 主要风险：科技高利润率难以长期维持，AI资本开支竞争加剧后或压缩利润空间。

换句话说，市场仍有上涨空间，但结构性风险已悄然埋下伏笔。瑞银特别提醒投资者：

“若当前存在泡沫，它体现在科技行业的高利润率上，而非估值本身。”

结语：繁荣的另一面

这份报告的锋利之处，不在于唱衰，而在于冷静。

瑞银并未把AI浪潮等同于投机，而是把它放进长周期框架中，去衡量一场“理性繁荣”如何演变为“结构性泡沫”。

也许，市场的危险并非来自疯狂，而是来自逻辑过于完美。当降息叠加财政宽松、生产率叙事与资本开支同向而行，泡沫往往就此诞生。

现在，它还在早期。

但所有泡沫，最初都看起来像新周期。